Opzioni
Preparazione Marker da Google Maps Route Planner
- Preparazione Marker da Google Maps Route Planner
-
Preparazione Marker da Google Maps Route Planner
da AlessandroE652Brennero » 28 feb 2012, 20:52
Vi ricordate della preparazione marker, tramite Google Earth? Bene!
Sul sito "Stream4me", c'è un tutorial che vi spiega come fare in marker tramite Google Maps Route Planner (http://www.toporoute.com/cgi-bin/bicycle.cgi) per poi convertirlo dal Route Riter dal formato .gpx, a quello mkr per MSTS.
[b]Link tutorial (in inglese):[/b]http://msts.steam4me.net/tutorials/mkr_googlemaps.html
Spero di aver fatto cosa gradita ai routers (esperti, e quelli in praticantato). Buona serata! -
da AlessandroE652Brennero » 28 feb 2012, 21:15
trea2008 ha scritto:
uhm interessante!!
Alla grande! Risparmi la menata di mettere i segnalibro da google earth.
L'unica pecca in negativo, e che non puoi inserire la nomenclatura del segnalibro tramite il route planner (solo da file mkr in blocco note, ma non credo che ne valga la pena)
Saluti. -
da strawberryfield » 28 feb 2012, 21:30
Quello che si può anche fare è convertire dei path di Google Earth in una serie di marker.
Su GE si segue con una linea un tracciato, che può essere ovunque, non solo su strade o ferrovie.
Si estrae con un .kml in cui si creano dei placemark con una serie di coordinate.
Ho il parser già fatto che genera files per Rail3D, ma è banale adattarlo per TS se pensate sia utile
Nel caso specifico oltre alle label (l'equivalente dei marker) si riescono a posare anche binari e strade.
roberto -
da Alpiblu » 29 feb 2012, 1:21
AlessandroE652Brennero ha scritto:
trea2008 ha scritto:
uhm interessante!!
Alla grande! Risparmi la menata di mettere i segnalibro da google earth.
L'unica pecca in negativo, e che non puoi inserire la nomenclatura del segnalibro tramite il route planner (solo da file mkr in blocco note, ma non credo che ne valga la pena)
Saluti.
Ciao Alessandro , ho dato una occhiata alle istruzioni scritte nel link che hai postato .
Così di primo acchito sembrerebbe una comodità in piu ( a parte che per quelle linee che non esistono piu e quindi non indicate sulle moderne carte , non è applicabile ovviamente questo metodo ) .
Ma sono un po perplesso su come vengono poi distribuiri i punti marker generati in automatico . Mi spiego meglio
su una linea di pianura e con poche curve e magari con raggi di curvatura ampi , non si pongono particolari problemi ; ma se devi fare
una linea tortuosa di montagna , la densità dei marker diventa piu importante nelle curve , principalmente in quelle a raggio stretto di curvatura mentrre nei rettilinei la densità dei marker puo scendere drasticamente .
Non ultimo il fatto di non poter nominare in qualche modo il marker
a mio avviso è penalizzante in quanto i marker servono non solo per posizionare i binari ma anche per segnare i posti dove andranno altri oggetti , vedi stazioni magazzini e quant'altro non fa parte del tracciato .
Bisognerebbe quindi fare delle prove a riguardo .
Al limite si puo utilizzare questo metodo solo per i binari e per il resto utilizzare il metodo " classico " .
-
da FS.E652 091 » 29 feb 2012, 2:13
Markers automatici??? fanno per me, leggo la guida e mi metto all'opera finalmente!! -
da AlessandroE652Brennero » 29 feb 2012, 2:33
AlbertoA ha scritto:
Così di primo acchito sembrerebbe una comodità in piu ( a parte che per quelle linee che non esistono piu e quindi non indicate sulle moderne carte , non è applicabile ovviamente questo metodo ) .
Ma sono un po perplesso su come vengono poi distribuiri i punti marker generati in automatico . Mi spiego meglio
su una linea di pianura e con poche curve e magari con raggi di curvatura ampi , non si pongono particolari problemi ; ma se devi fare
una linea tortuosa di montagna , la densità dei marker diventa piu importante nelle curve , principalmente in quelle a raggio stretto di curvatura mentrre nei rettilinei la densità dei marker puo scendere drasticamente .
Non ultimo il fatto di non poter nominare in qualche modo il marker
a mio avviso è penalizzante in quanto i marker servono non solo per posizionare i binari ma anche per segnare i posti dove andranno altri oggetti , vedi stazioni magazzini e quant'altro non fa parte del tracciato .
Bisognerebbe quindi fare delle prove a riguardo .
Al limite si puo utilizzare questo metodo solo per i binari e per il resto utilizzare il metodo " classico " .
Infatti, questa opzione conviene di più nel caso dei binari.
Perché utilizzando il vecchio metodo su GE, per i binari, è una menata (per certi versi), col rischio di avere delle posizioni "sballate" per via del cambio immagini (da quelle recenti, a quelle antecedenti, e vv) in determinate zone ed ecc..., e quindi con ciò, ci perdi parecchio tempo e ti stufi dopo un pò.
Con questo il problema non si pone, cioè quando ci si arriva ad un punto in cui le immagini sono poco risolute, basta selezionare la modalità "mappa" di Maps Route Planner, e si continua lì.
Poi sul fatto di marker per posizionamento oggetti, si può (ovviamente) utilizzare tranquillamente il vecchio sistema, per poi successivamente (dopo averlo esportato) fare un copia incolla dei marker che abbiamo fatto da GE per inserirli nel marker principale.
Per Baldo: Automatici NON PROPRIO, semmai, procedura più "rapida" nel fatto di posaggio marker più complessi.
Saluti. -
da AlessandroE652Brennero » 29 feb 2012, 16:59
strawberryfield ha scritto:
Ho il parser già fatto che genera files per Rail3D, ma è banale adattarlo per TS se pensate sia utile
Nel caso specifico oltre alle label (l'equivalente dei marker) si riescono a posare anche binari e strade.
Questo, sicuramente, nel caso di R3D e di RW (forse per TZ)
Con TS ho qualche dubbio, perché i binari di TS sono a pezzi, a differenza di quelli di R3D, Trainz ed RW (forse ORTS), che sono lineari, e quindi per loro può avere senso.
Poi se ci si riesce per TS tanto meglio, però onestamente, ritengo scettico.
Saluti. -
da strawberryfield » 29 feb 2012, 21:48
AlessandroE652Brennero ha scritto:
Questo, sicuramente, nel caso di R3D e di RW (forse per TZ)
Con TS ho qualche dubbio, perché i binari di TS sono a pezzi, a differenza di quelli di R3D, Trainz ed RW (forse ORTS), che sono lineari, e quindi per loro può avere senso.
Poi se ci si riesce per TS tanto meglio, però onestamente, ritengo scettico.
No, con TS i binari vanno posati a mano, inutile sperare.
Quanto ai dubbia di Luciano vorrei far notare che con il metodo dei path si memorizzano una serie di segmanti individuati dai punti di inizio e fine e quindi dove serve i segmenti si fanno molto più corti. I marker vengono piazzati nei punti terminali dei segmenti.
Assieme a questi marker (che prendono il nome del path a cui aggiungo un numero progressivo) si possono inserire placemark "tradizionali" in tutti i punti che servono lasciando i path alle sole tratte di binari e strade.
In ogni caso visto che lo sforzo è poco appena ho un po' di tempo preparo il programma così si può provare
roberto -
da strawberryfield » 3 mar 2012, 18:54
[img.nr]https://www.trainsimhobby.net/forum/files/snitz/data/strawberryfield/201233174844_kml2mkr.jpg[/img.nr]
Come promesso ho adattato il mio convertitore dei dati di Google Earth in modo da ottenere marker per MSTS anche utilizzando i path.
Ho appena inviato il file per i test, quindi, salvo imprevisti, a breve dovreste trovarlo disponibile per il download.
roberto
